Decision № 56416664, 14.03.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8667/15-ц

Провадження № 2/591/535/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі : головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 1393-МК від 12.06.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 35000 доларів США на термін до 11.06.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами . В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 1393-МК між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки зобов'язання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 33912,69 доларів США, що за курсом 23,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2015 року складає 808478, 53 грн. та судових витрат, витрат за розміщення оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в пресі.

Представник позивача до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся через оголошення в пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до договору № 1393-МК від 12.06.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 35000 доларів США на термін до 11.06.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с.15-19).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 1393-МК між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.20).

Однак, відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 02.12.2015 р. в сумі 96553,63 доларів США, в тому числі:

- 25059,84 доларів США - заборгованості за кредитом;

- 31037,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 40456,08 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .

Від цієї суми віднімається сума у розмірі 62640, 94 доларів США, яка була задоволена рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 23.07.2010 року (а.с. 5) та рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2010 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ

«Приватбанк» (а.с.6), різниця становить 33912, 69 доларів США . Заборгованість до стягнення становить 33912,69 доларів США , що за курсом 23,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2015 року складає 808478, 53 грн. , що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.7-9).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. ЦК України.

Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме по 6063,59 грн. судового збору з кожного .

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати в розмірі 247 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 544, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 1393- МК від 12.06.2007 р. в сумі 33912,69 доларів США що за курсом 23,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2015 року складає 808478,53 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повернення судового збору в дольовому порядку, а саме по 6063,59 грн. судового збору з кожного .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати 247 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна