Номер провадження: 22-ц/785/2864/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Процик М.В. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11.04.2016р.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: М.В. Процик
The court decision No. 56416396, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/11041/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: