Court ruling № 56416038, 09.03.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
09.03.2016
Case No.
522/8147/15-ц
Document №
56416038
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/8147/15-ц

Провадження № 4с/522/12/16

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяви про відвід головуючого по справі судді у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, просив визнати неправомірними дії державного виконавця Булахевіча С.В., які полягають у відкритті виконавчого провадження та ухвалені постанови від 23 березня 2015 року про відкриття виконавчого провадження № 46965622 про стягнення грошових коштів на підставі виконавчого листа № 2-6242/10, виданого 14 вересня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця з відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, за яким стягувачем є ПАТ «ВТБ Банк»

Згідно із ст.26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Як вказано у п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Таким чином, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та обовязки стягувача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ «ВТБ Банк» в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 26, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

09.03.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 56416038 ?

Документ № 56416038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56416038 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56416038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56416038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56416038, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 56416038, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56416038 refers to case No. 522/8147/15-ц

This decision relates to case No. 522/8147/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56416037
Next document : 56416039