Справа № 509/2161/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Овідіопольського районного суду від 26.02.2016 р. по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2016 р., оскільки у описовій частині вказаної ухвали її ініціали зазначені як М.В. тоді як вірно В.М., а в резолятивній частині імя правонаступника боржника зазначено як ОСОБА_2 тоді як вірно ОСОБА_3.
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були сповіщенні належним чином.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідив матеріали цивільної справи за вищевказаним поданням суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно у вищевказаній ухвалі суду були допущені описки в зазначені ініціалів ОСОБА_1 та імені та по батькові ОСОБА_4.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2016 р. по справі за поданням Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження записавши в описовій частині ухвали замість ініціалів імя та по батькові ОСОБА_5-ОСОБА_1 та резолютивній частині ухвали замість імя та по батькові ОСОБА_6 записати ОСОБА_7.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд, шляхом подачі на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Куркан М.М.
The court decision No. 56415607, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/2161/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: