Decision № 5641507, 10.03.2009, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-251/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №” 319-100/ 06Р від 18.09.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС БАНК” мотивуючи її тим, що 18 вересня 2006 року з ОСОБА_1 ( вона вподальшому Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 319-003/06Р, згідно з умовами якого, позивач з 18 вересня 2006 року надав Відповідачу -1 кредит на купівлю автомобіля на загальну суму 6112 доларів США із розрахунку 12% річних на час фактичного користування кредитом.

За договором застави № 319-003/06Р від 18 вересня 2006 року, для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, рік випуску-2006, колір- зелений, шасв ( кузов, рама, каляска) НОМЕР_2, тим ТЗ-легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1.

За договором поруки № 319-003/06Р від 18 вересня 2006 року ( п.1.1) ОСОБА_2 ( надалі Відповідач-2 ) зобов”язаний перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе Відповідачем-1 зобов”язань за кредитним договором № 319-003/06Р від 18 вересня 2006 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 6112 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв”язку з порушенням Відповідачем-1 вимог кредитного договору.

Станом на 14 листопада 2008 року за відповідачами заборгованість за отриманий кредит становить 4421 доларів США, в тому числі: непогашений кредит-3970 доларів США, пеня на суму несплаченого кредиту-41 долар США, несплачені відсотки за користування коштами-383 доларів США, пеня на суму несплачених відсотків-27 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 14 листопада 2008 року становить 578,19 гривень за 100 доларів США, що становить 25561,77 гривень, в тому числі: 22954,14 гривень непогашений кредит, 237,05 гривень- пеня на суму непогашеного кредиту, 2214,46 гривень- несплачених відсотків за користування коштами, 156,11 гривень- пені на суму несплачених відсотків.

А тому, відповідно до ст. 526, 554 ЦК України, а також п.п. 1.1., п. 1.3., п.4.4., 4.5, п.п.7.1.4, п.7.1., п.9.1., п.п.9.1.1., п.10.1. кредитного договору та п.п.1.1., 2.1. договору поруки, Акціонерний комерційний акт „ ПРАВЕКС БАНК „, просить суд стягнути з Відповідача-1, Відповідача-2 солідарно на його користь 25561,77 гривень та судові витрати, наклавши арешт на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнала, зазначивши, що як в неї будуть гроші, то вона погасить кредитний борг.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 319-003/06Р від 18 вересня 2006 року Відповідач-1 отримав споживчий кредит в сумі 6112 доларів США ( а.с.10-12 ).

Як вбачається з заяви на видачу готівки №6 від 18 вересня 2006 року „ ПАВЕКС БАНК „ надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6112 доларів США.( а.с.22 ).

З договору купівлі-продажу автомобіля № 319-003/06 Р від 16 серпня 2006 року ( а.с.13-14) вбачається, що АКБ „ ПРАВЕКС- БАНК” передав ОСОБА_1 кошти на придбання автомобіля в ТОВ „ Автобаза №2 м. Київа, вул.. Святошинська, буд.. 3.

ІЗ договору застави транспортного засобу № 319-003/06Р від 18 вересня 2006 року ( а.с.15-17), вбачається, що до погашення кредиту, придбаний ОСОБА_1 в кредит автомобіль знаходиться під заставою в АКБ „ Правекс Банк „.

Як вбачається з договору поруки № 3198-003/ 06 Р від 18 вересня 2006 року ( а.с.18 ).

Відповідач -2 за договором поруки несе солідарну відповідальність за боргами Відповідача-1.

Згідно до ст. 526 ЦК України забов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оцінюючи дослідженні докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як Відповідач-1 та Відповідач-2 добровільно не бажають виконувати взяті на себе кредитні зобов”язання.

Відповідно до ст. 526, 554 ЦК України, а також п.п. 1.1., п. 1.3., п.4.4., 4.5, п.п.7.1.4, п.7.1., п.9.1., п.п.9.1.1., п.10.1. кредитного договору та п.п.1.1., 2.1. договору поруки, ст..ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку „ ПРАВЕКС БАНК „ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно

на користь Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС БАНК” (р.р. № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 25 847 ( двадцять п”ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 77 копійок, як заборгованість по кредитному договору із них як судовий збір 255 ( двісті п”ятдесят п”ять) гривень 61 копійки та 30 ( тридцять ) гривень плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накласти арешт на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 суду Київської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_3Додатко