Справа №: 486/2/16-ц Провадження № 2/486/126/2016
УХВАЛА
14 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Бобровського І.М.
за участю секретаря Зацепіної І.О.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та визнання недійсним договору застави,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та визнання недійсним договору застави.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, про вимоги сплати судового збору.
Позивач зазначив, що його звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів.
Проте перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України Про судовий збір.
В зазначених нормах відсутня вказівка на звільнення від сплати судового збору позивачів при зверненні до суду в порядку Закону України Про захист прав споживачів
Розмір судового збору складає 1% ціни позову.
Згідно до п. 2) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Враховуючи, що позивач вимагає визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та визнання недійсним договору застави, ціною позову в даному випадку є оспорювана позивачем сума кредитного договору і вартість заставного майна.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для сплати судового збору згідно до вимог Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 130 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та визнання недійсним договору застави, залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 56414766, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 486/2/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: