Справа № 2-н-117/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2009 рокум. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» який розташований по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1177 грн. 72 коп.3 ОСОБА_1, яка мешкає поАДРЕСА_1, -
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ч.2 ст. 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк » який розташований по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 кор\рах.32009100400 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ МФО 305299 заборгованості по кредитному договору: заборгованість по кредиту-674 грн.60 коп, заборгованість по простроченому кредиту-324 грн.28 коп., заборгованість по відсоткам-70 грн.34 коп., заборгованість по простроченим відсоткам-108 грн.50 коп., а всього в сумі 1177 (Одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в рахунок повернення на користь ЗАТ КБ "Приват Банк".
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок повернення ЗАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 5641437, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-117/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: