Decision № 5641305, 23.12.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Approval Date
23.12.2008
Case No.
2-2976/08
Document №
5641305
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2976/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 грудня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої судці Негода О.М.

при секретарі Єжові Д.В.

за участю представника позивача Славової Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добродія» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 року кредитна спілка "Добродія" (далі - КС «Добродія») звернулась в суд до ОСОБА_2 з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в загальній сумі 11296,26 грн., мотивуючи свої позовні, вимоги тим, що умови договору відповідач частково не виконав.

У судовому засіданні представник позивача - Славова Н.О., що діє на підставі довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що 14 грудня 2007 року між КС «Добродія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 709 на суму 8000 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом. За станом на 14 листопада 2008 р. сума заборгованості по тілу кредиту складає 7666,67 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1855,14 грн., сума підвищених відсотків - 1774,45 грн., а взагалі сума 11296,26 грн., яка дотепер не погашена. На підставі наведеного, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

14 грудня 2007 року між КС «Добродія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 709, відповідно до якого кредитною спілкою ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 8000 грн. на строк 24 місяці.

За умовами договору (п.4,4, 4.5, 4.6) та графіку повернення кредиту, який додається до договору і є його невід'ємною частиною ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця до 14 числа здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати Спілці 333,33 грн. - суми спати тіла кредиту, а також відсотки за користування кредитом у сумі 312,55 грн., цілком повернути КС «Добродія» кредит до 14 грудня 2009 року.

У зв'язку з укладеними 14 грудня 2007 року договорами між К7А «Добродія» та ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ГК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику

в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов' язується повернути кредит і сплатити проценти.

Договори є обов'язковими для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № РКК-001459 від 14 грудня 2007 року про отримання ОСОБА_2. готівкою суми 8000,00 грн.

Зі своєї сторони відповідач умови зазначеного договору повністю не виконав. ОСОБА_2 сплатив по кредитному договору: тіло кредиту у сумі 333,33 грн, відсоткову ставку в сумі 1532,50 грн та підвищену відсоткову ставку в сумі 979,51 грн, однак на 14 листопада 2008 р. утворилася заборгованість: 7666,67 грн. - по кредиту, 1855,14 грн. - по відсотках за користування кредитом.

цивільне законодавство (п.3 от.549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобов'язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 кредитного договору за прострочку сплати відсотків по кредиту пози чальник повинен сплатити КС «Добродія» підвищену відсоткову ставку у розмірі 54% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована підвищена відсоткова ставка в розмірі, передбаченому п.7.2 договору, що складає суму 1444,45 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, нарахованої підвищеної відсоткової ставки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з відпо відача суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 11296,26 грн. підляга ють задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих суду платіжних документів, позивач поніс судові витрати: по сплаті судового збору - у сумі 113,37 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення позову - 30 грн., а взагалі в сумі 143,37 грн., яку повинен відшкодувати відповідач.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК. України, ст.ст.526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054, 553, 554 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Добродія" задовольнити повністю.

Кредитний договір № 709, укладений 14 грудня 2007 року між кредитною спілкою "Добродія" і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макі ївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Добродія" (РПОУ 33712272, СВ №723817, р/р 2600412045, ДОД РайффайзенБанк "Аваль" в м. Донецьку, МФО 335076) по договору кредиту № 709 Р від 14 грудня 2007 року суму 11296,26 грн., у тому числі: 7666,67 грн. - по тілу кредиту, 1855,14 грн. - по відсотках за користування кредитом, 1774,45 грн. - штрафні санкції - підвищені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макі ївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Добродія" судові витрати 143,37 грн. (р/р 2600412045 в ДОД РайффайзенБанк "Аваль" в м. Донецьку, МФО 335076 ЗКПО 33712272) .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5641305 ?

Документ № 5641305 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5641305 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5641305 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5641305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5641305, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

The court decision No. 5641305, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 5641305 refers to case No. 2-2976/08

This decision relates to case No. 2-2976/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5641109
Next document : 5650339