Court ruling № 56412739, 12.03.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 328/2829/15 головуючий у 1 інстанції Курдюков В.М.

провадження № 22-ц/778/1636/16

УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» про виправлення описки в ухвалі суді апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПАТ«Банк "Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: орган опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 535,92 грн. в межах строку встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

11 березня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання від ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» про виправлення описки в ухвалі суді апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року.

В клопотанні зазначено, що в ухвалі допущено описки в прізвищі сторін по справі, а саме: зазначено ОСОБА_6/ОСОБА_6, замість ОСОБА_11/ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин клопотання ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» про виправлення описки в ухвалі суді апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року підлягає задоволенню та суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» про виправлення описки в ухвалі суді апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, вказавши правильне прізвище сторін по справі, а саме: зазначити ОСОБА_11/ОСОБА_11, замість ОСОБА_6/ОСОБА_6.

Подовжити Публічному акціонерному товариству «Банк "Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 535,92 грн. в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Панкеєв