Дата документу Справа №
ЄУН 319/1595/15
Пр. № 22-ц/778/1553/15
У Х В А Л А
12 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов про відкрита виконавчого провадження і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року скаргу задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов про відкрита виконавчого провадження і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційної скарги.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 04 . 04 . 2016 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 56412721, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 319/1595/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: