№ 56412686, 14.03.2016, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

3-в/330/8/2016

Справа № 330/849/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ьойчева Н.В., розглянувши лист начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року № 330/849/15-п (3/330/292/2015),

в с т а н о в и в:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року № 330/849/15-п (3/330/292/2015) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

29 лютого 2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов лист начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2 в звязку з тим, що згідно довідки Якимівської ЦРЛ від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 за станом здоровя в умовах ІТТ утримуватись не може.

Встановлено, що 15 червня 2015 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Постанова була направлена для виконання до Якимівського РВ УМВС України.

Відповідно до довідки Якимівської ЦРЛ від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 за станом здоровя в умовах ІТТ утримуватись не може.

Таким чином, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не виконувалась з червня 2015 року по лютий 2016 року. Будь-яких причини поважності невиконання постанови суду такий тривалий час, повідомлено не було.

Також, відсутні обєктивні данні (докази), що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту не може бути виконана в майбутньому.

Крім того, суд враховує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості суду заміни адміністративного арешту будь-яким іншим видом адміністративного стягнення.

За таких обставин відсутні підстави щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в заміні адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення за постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року № 330/849/15-п (3/330/292/2015) за якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: