Court ruling № 56410554, 03.03.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/17476/15-ц

Провадження № 2/234/246/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.02.2016 року справу повернуто до Краматорського міського суду для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про виправлення описки.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка позивача не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в рішенні суду.

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду від 01.02.2016 року, в повному тексті рішення міститься описка, а саме замість «суд вирішив» зазначено «суд ухвалив». (а.с.76).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що в повному тексті рішенні допущена описка та виправити описку, а саме замість «суд ухвалив» виправити на «суд вирішив».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку в рішенні Краматорського міського суду від 01.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, вказавши в тексті рішення «суд вирішив».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: С.М. Ткачова