Справа № 127/25393/14-ц Провадження № 22-ц/772/19/2016Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 57Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 березня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого - Луценка В.В.,
суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,
при секретарі - Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», ліквідатора Акціонерного товариства «Градобанк» Магаляса Олега Михайловича про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ліквідатора Акціонерного товариства «Градобанк» Львової Ірини Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2015 року,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ліквідатора Акціонерного товариства «Градобанк» Львової Ірини Володимирівни задовільнити частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 26 січня 2016 року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», ліквідатора Акціонерного товариства «Градобанк» Магаляса Олега Михайловича про стягнення коштів по договору про депозитний вклад, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Градобанк» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 5 841 (п'ять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 04 копійки.
Рішення суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.
Суддя-доповідач: __ Луценко В.В.
Судді: __ Денишенко Т.О.
__ Зайцев А.Ю.
The court decision No. 56409656, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/25393/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: