Справа № 146/294/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» про визнання недійсним договору оренди, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Зернопродукт-Липівка» про визнання недійсним договору оренди.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюються у такому розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюються у одиномурозмірі мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить: з 1 січня 2016 року 1378 грн.
Згідно абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто ОСОБА_1 має сплатити 551,20 грн судового збору за кожну позовну вимогу, тоді як відповідно до поданої квитанції, судовий збір оплачено в сумі 551,20 грн, замість належних 1102,40 грн, що дає підстави суду залишити позов без руху.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
При цьому, позивачеві розяснюються положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України відповідно до якої у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» про визнання недійсним договору оренди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська
The court decision No. 56409014, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 146/294/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: