2/130/158/2016
130/24/16-ц
У Х В А Л А
11.03.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Вернік В.М.
при секретарі : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16.01.2016 року відкрито провадження в даній справі.
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.
При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач ОСОБА_3 подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач заявлені до нього позовні вимоги не визнав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою об'єктивного розгляду справи та з урахуванням потреби з'ясування у представника позивача доведеності правомірності правочину укладеного з неповнолітньою особою, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом сторін, визнавши обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк".
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13 годин 00 хвилин 30 березня 2016 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 56408692, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 130/24/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: