Справа № 128/3182/15-ц
УХВАЛА
11 березня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді Ганкіної І.А.
При секретарі Шеванюк О.О.
Розглядуаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про прийняття збільшення позовних вимог та клопотання про залишення без розгляду позовних вимог заявлених до ОСОБА_2
У вирішенні клопотання про прийняття збільшення позовних вимог представник відповідача поклався на думку суду, щодо залишення без розгляду частині заявлених вимог не заперечив.
Заслухавши думку сторін, суд виходячи з обсягу прав наданих сторонам за ст.27,31 ЦПК України вважає за необхідне прийняти до провадження суду збільшення та уточення позовних вимог та залишити без розгляду позов в частині вимог до ФОП ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.27,31,219,207,263 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині вимог заявлених до ФОП ОСОБА_2.
Прийняти до провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди збільшення та уточнення позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди на суму 3630 грн. 46 коп. та стягнення моральної шкоди на суму 5000 грн.
Ухвала суду до оскарження не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56408643, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/3182/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: