Court ruling № 56408384, 14.03.2016, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
14.03.2016
Case No.
713/1274/15-ц
Document №
56408384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 713/1274/15-ц

Провадження №2/713/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідачів, їх представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

ОСОБА_4 звернулася в суд із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

Під час розгляду справи, після проведення почеркознавчої експертизи представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подала заяву в якій просила відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України залишити без розгляду позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 по кредитному договору №CVVWGA00000010 від 14.02.2008 року. В частині позовних вимог про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила позов задовольнити. Також просила провести судове засідання без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також їх представники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача не заперечували.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000010 від 14.02.2008 року залишити без розгляду.

На підставі ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним - продовжити в даному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56408384 ?

Документ № 56408384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56408384 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56408384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56408384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56408384, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 56408384, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56408384 refers to case No. 713/1274/15-ц

This decision relates to case No. 713/1274/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56408382
Next document : 56444056