АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц-вп/790/6/16 Головуючий 1 інст. - не визначено
Справа № 631/1218/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., розглянувши
подання голови Новодолазького районного суду Харківської області про передачу справи з одного районного суду до іншого
по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Новодолазького районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
15 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою до Новодолазького районного суду Харківської області.
Ухвалою Новодолазького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Новодолазького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року скасовано, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За поданням голови Новодолазького районного суду Харківської області справа направлена до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про зміну підсудності у зв'язку з тим, що судді Новодолазького районного суду Харківської області відповідно до цивільного процесуального законодавства позбавлені можливості приймати процесуальні рішення по даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до штатного розпису на 2016 рік в Новодолазькому районному суді Харківської області працює три судді (а.с. 111).
Наказом голови Новодолазького районного суду Харківської області № 07-11/34 від 21.10.2013 року судді Трояновській Т.М. надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 21.10.2013 року по 25.07.2016 року (а.с. 112).
Ухвалою Новодолазького районного суду Харківської області (головуючий - суддя Марюхна Л.А.) від 01 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення (а.с. 68-69).
Рішення Новодолазького районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року, про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить ОСОБА_2, ухвалено під головуванням судді Покальчука Ю.М. (а.с.11-13).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2016 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 108).
Виходячи з наведеного, утворити новий склад суду у Новодолазькому районному суді Харківської області неможливо, а тому подання голови Новодолазького районного суду Харківської області про передачу справи з одного районного суду до іншого підлягає задоволенню.
Відповідно до Списку взаємозамінності судів Харківської області, затвердженого Розпорядженням Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2016 року № 04-07/3 при зміні підсудності справи Новодолазького районного суду Харківської області справа розглядається Первомайським міськрайонним судом Харківської області.
За таких обставин, справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Новодолазького районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає передачі до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Подання голови Новодолазького районного суду Харківської області про передачу справи з одного районного суду до іншого - задовольнити.
Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Новодолазького районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами з Новодолазького районного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 56408359, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 631/1218/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: