АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/809/16 Головуючий 1 інстанції: Помазан В.А.
Справа №629/3118/15-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 25.02.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-00 годину 18 квітня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 18 квітня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області О.П. Ємець
The court decision No. 56408338, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 629/3118/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: