АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/306/16 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.
Справа № 645/8744/14-ц
Категорія: сімейні Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря - Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дітьми; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.
Додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року скасувати.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 щодо встановлення часу на оздоровлення та відпочинок дітей на період канікул - відмовити.
Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий А.В.Котелевець
Судді Л.В.Гуцал
Р.М.Піддубний
The court decision No. 56408245, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/8744/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: