Справа № 2-3782
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2009 року Ялтинський міський суд у складі: головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платні
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платні.
Вимоги мотивовані тим, що з 19 червня 2005 року він знаходиться у трудових відносинах з відповідачем. 01 червня 2007 року він переведений на посаду боцману самохідного морського плавучого крану «Чорноморець 39».
З лютого по червень 2009 року відповідач у порушення норм чинного законодавства України не сплачує йому заробітну платню у зв’язку з чим склалася заборгованість у сумі 8798 гривень 43 копійки.
Оскільки відповідач добровільно не сплачує заподіяну йому шкоду, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Представник відповідача у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява у якій він зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновків щодо позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
При цьому судом встановлено, що згідно трудової книжки, ОСОБА_1 01 червня 2007 року переведений на посаду боцмана на плав крані «Чорноморець 39» - Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд».
Згідно розрахункового листка по заробітній платні, заборгованість відповідача по заробітній платні ОСОБА_1 складає 8798 гривень 43 копійки.
Ст. 115 КЗпП України встановлено, що заробітна платня сплачується працівникам регулярно, у робочі дні у строки встановлені колективним договором, проте не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Оскільки заробітна платня позивачу не виплачена в добровільному порядку, то вона повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача примусово.
Разом з тим, належним відповідачем у справі є Державний підрядний спеціалізований ремонтно – будівельний трест «Кримспецгідрорембуд».
Оскільки позовна заява задоволена та позивач звільнений від сплати судових витрат за подання даного позову, вони повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 47, 116 КЗпП України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» р/р 2600331191001 в АКБ УСБ м. Ялта МФО 324270, код ЄДРПОУ 05457033 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 8798 (вісім тисяч сімсот дев’яносто вісім) гривень 43 копійку.
Стягнути з Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» р/р 2600331191001 в АКБ УСБ м. Ялта МФО 324270, код ЄДРПОУ 05457033 на користь держави судовий збір у сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 98 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд АР Крим, через Ялтинський міський суд.
Суддя
The court decision No. 5640824, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-3782/09р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: