Court ruling № 56408159, 04.03.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11243/14-к

№ провадження 1-кп/646/61/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., за участю прокурора - Кадигроба В.І, захисника - адвотката Катанцева Є.О., потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину 2008 р.н., займає посаду командира роти № 1 СБСМ "Грифон" ГУМВСУ в Харківській області, має спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК Україн,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.365 КК України.

В судові засідання призначені на 23.02.2016, 04.03.2016р. свідок ОСОБА_4 не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання, а також привід свідка ОСОБА_5

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не був допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування, отже підстав для допиту його в якості свідка в судовому засіданні суд не вбачає, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та повторити привід лише відношенні свідка ОСОБА_4

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка:

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури Кадигробу В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя