Court ruling № 56407293, 24.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14382/13-ц>

Провадження № 6/638/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Гайдук Л.П.

за участю секретаря: Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором до виконання, а також про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 15.05.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким вимоги банку задоволено. 15.06.2015 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчі листи на примусове виконання рішення подані до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для примусового виконання. 23.06.2015 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущеним строком предявлення документів на виконання, відсутністю дати видачі виконавчого листа та неповною адресою боржника. У постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначається, що згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документу встановлюються для виконання рішень і вироків суду у частині майнових стягнень, а саме один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. У виконавчому документі зазначено, що рішення набрало чинності 16.06.2014 року, строк предявлення один рік, до відділу надійшов виконавчий документ 18.06.2015 року, таким чином строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено. Однак оригінал виконавчого документу з заявою про відкриття виконавчого провадження був поданий на примусове виконання до канцелярії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 15.06.2015 року, про що свідчить штамп з датою та підписом уповноваженої особи. Рішення суду від 15 травня 2014 року у справі № 638/14382/13-ц набрало чинності 16.06.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік, тобто до 16.06.2015 року. Таким чином, поданий 15.06.2015 року виконавчий документ необхідно вважати поданим в строк. Також у постанові провідмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що у виконавчому листі зазначена неповна адреса боржника, а саме відсутній номер кімнати у густожитку № 24 по вул. Тринклера у м. Харкові. Однак, згідно паспортних даних, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток. Окрім того, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, оскільки в ньому зазначений невірний номер справи.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомих суду причин, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, рішення суду набрало законної сили 16.06.2014 року. Представником позивача виконавчий лист 15.06.2015року був поданий до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для примусового виконання разом із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом зазначеного листа.

23.06.2015 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущеним строком предявлення документів на виконання, відсутністю дати видачі виконавчого листа та неповною адресою боржника.

У постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документу встановлюються для виконання рішень і вироків суду у частині майнових стягнень, а саме один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. У виконавчому документі зазначено, що рішення набрало чинності 16.06.2014 року, строк предявлення один рік, до відділу надійшов виконавчий документ 18.06.2015 року, таким чином строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Проте відповідно до наданої копії заяви про відкриття виконавчого провадження представником банку 15.06.2015р. зазначені виконавчі листи були пред*явлені до виконання до Дзержинського ВДВС ХМУЮ, про що свідчить штамп з датою та підписом уповноваженої особи, таким чином суд вважає, що строк пред*явлення до виконання було пропущено з причин, які не залежать від представника банку.

Також у виконавчому листі невірно зазначений номер справи та провадження, а саме- «638/14390/13-ц та 2/638/263/2014», а необхідно: «638/14382/13-ц та 2/638/262/14»

Оскільки виконавчий лист був пред*явлений до виконання своєчасно, проте отриманий Дзержинським ВДВС 18.06.2015р., суд поновлює ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин, а також виправляє описку у виконавчому листі стосовно зазначення номеру справи та провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 638/14382/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 733 482,17грн. та про стягнення судового збору в сумі 3441,00 грн. до виконання.

Виправити описку у виконавчому листі № 638/14382/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 733 482,17грн. та про стягнення судового збору в сумі 3441,00 грн. та зазначити номер справи та провадження «638/14382/13-ц та 2/638/262/14».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її винесення.

Головуючий Суддя: