Court ruling № 56404752, 01.03.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 225/5904/15

Провадження № 2/185/901/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, ухваленому по цивільній справі № 225/5904/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача, позовні вимоги задоволено повністю.

У заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача: зазначено «Андрєєв», а правильним є «Андреєв», згідно копії паспорту (а.с.7).

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача прізвище відповідача «АНДРЕЄВ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін