Court ruling № 56401997, 01.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8851/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого у кримінальному проваджені № 42016110000000064 - слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утримання якої знаходиться неповнолітня дитина, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм та екології Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 27 лютого 2016 року клопотання старшого слідчого у кримінальному проваджені № 42016110000000064 - слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу Тельцова В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 задоволено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 30 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 41 340 грн. (сорок одна тисяча триста сорок) грн. 00 коп. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено неправильні реквізити, на які повинна бути внесена застава.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про від виправлення описки в ухвалі слідчого судді, правильно зазначивши реквізити, на які повинна бути внесена застава, оскільки ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 27 лютого 2016 року у справі № 757/8851/15-к, виклавши правильно 6 та 7 абзаци резолютивної частини ухвали слідчого таким чином:

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 41 340 грн. (сорок одна тисяча триста сорок) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин