Court ruling № 56401318, 07.12.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10789/15-ц

провадження № 2/753/5548/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Шегеди Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача Садівничого товариства «Дніпровський» - Букрєєва Вадима Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Дніпровський» про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Дніпровський» про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача Садівничого товариства «Дніпровський» - Букрєєв Вадим Анатолійович заявив клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представники відповідача Садівничого товариства «Дніпровський» Сенченкова Ганна Юзефівна, Сенченков Ігор Костянтинович клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 проти даного клопотання заперечували.

В даному клопотанні ставиться питання про витребування доказів, оскільки він не має можливості отримати відповідь за № 09/973 від 05.06.2015 р. за зверненням ОСОБА_4 від 19.05.2015р. № б/н до Державної інспекції з енергетичного нагляду в м. Києві.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно з ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В поданій заяві заявник навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Садівничого товариства «Дніпровський» - Букрєєва Вадима Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Дніпровський» про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії в м. Києві надати належним чином завірену копію відповіді за № 09/973 від 05.06.2015 р. за зверненням ОСОБА_4 від 19.05.2015р. № б/н.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Університетський коледж Київського університету ім. Б. Грінченка, повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: