АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/898/16
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В. , розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Тальнівської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник відділу культури Тальнівської РДА Качур А.І. про визнання звільнення незаконним і поновлення на посаді,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Тальнівської райдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник відділу культури Тальнівської РДА Качур А.І. про визнання звільнення незаконним і поновлення на посаді.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 11 квітня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Карпенко
The court decision No. 56401236, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 704/1233/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: