Справа №712/2050/16-к
Провадження №1кс/712/1132/16
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 03 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Бондаренко М.Ю., старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області Старовойтова А.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №32015250000000086, старшим слідчим з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області Старовойтовим А.В., і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції Старовойтов А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32015250000000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Наявними матеріалами провадження встановлено, що ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1), являючись платником єдиного податку та перебуваючи на спрощеній системі оподаткування другої групи з обмеженням обсягу доходу за календарний рік не більше 1, 5 млн. грн., здійснює діяльність у сфері торгівлі автомобільними запчастинами та розхідними матеріалами до вантажних автомобілів іноземного походження, які незаконно ввезені на митну територію України без сплати всіх необхідних платежів до державного бюджету України, в т.ч. податку на додану вартість, збору за першу реєстрацію транспортного засобу та державного мита.
22.09.2015 в ході проведення обшуку на земельній ділянці та у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені предмети і документи, а також транспортні засоби. Вилучені товарно-матеріальні цінності були передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3
23.09.2015, вилучені в ході проведення обшуку 22.09.2015 на земельній ділянці та у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Клопотання мотивоване тим, що ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) у 2015 році ухилився від сплати податків на суму 3 260 тис. грн., що є в особливо великих розмірах.
13.01.2016 на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2015 було здійснено тимчасовий доступ до документів на ТОВ «Нова Пошта», в ході якого було вилучено дані експедирування вантажів, відправником яких був ПП ОСОБА_3, які отримані з бази даних «1С» ТОВ «Нова Пошта».
Оглядом вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_3 у 2015 році здійснював фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «ФК «Спецтранс» (код ЄДРПОУ 37320468).
На даний час, для з'ясування обставин проведення фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «ФК «Спецтранс» та ФОП ОСОБА_3,а також призначення відповідних експертних досліджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів ТОВ «ФК «Спецтранс», підтверджуючі взаємовідносини з ФОП ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскілки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції Старовойтова А.В. - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшому лейтенанту податкової міліції Старовойтову А.В. дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити оригінали документів (договори з додатками та додатковими угодами до них, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, довідки, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, довіреності на отримання ТМЦ тощо) ТОВ «ФК «Спецтранс» (код ЄДРПОУ 37320468), підтверджуючі фінансово-господарські взаємовідносини з ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, які перебувають у володінні ТОВ «ФК «Спецтранс» (код ЄДРПОУ 37320468).
Ухвала підлягає до безумовного виконання службовими особами ТОВ «ФК «Спецтранс» (код ЄДРПОУ 37320468), в іншому випадку до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 166 КПК України.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції Старовойтова А.В., або на особу за його дорученням.
Термін дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П.С. Грабовий
The court decision No. 56401039, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/2050/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: