Court ruling № 56401010, 20.04.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/15905/14-к

Провадження № 1 кп/712/58/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді Кончиної О. І.

суддів Романенко В.А., Пироженка С.А.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Рейдало Ю.Д.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, не пов»язаний з триманням під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та соціальні зв»язки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується та не є наркозалежною особою, а крім того активно сприяв органу досудового розслідування, і тому його належна поведінка цілком може бути забезпечена і шляхом застосування до нього більш м»якого запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Інші учасники у вирішенні клопотання полагались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у ряді тяжких злочинів, і на даний час існують ризики передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м'який не пов»язаний з триманням під вартою - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Кончина

Судді В.А.Романенко

С.А. Пироженко