Court ruling № 56400965, 16.02.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/15905/14-к

Провадження № 1 кп/712/19/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кончиної О. І.

суддів: Романенко В.А., Пироженка С.А.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Рей дало Ю.Д.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає необхідним в даному судовому засіданні вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Прокурор вважає за доцільне продовжити раніше обрані запобіжні заходи відносно обвинувачених, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжні заходи на більш м»які, оскільки вважають, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання за злочини у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає за необхідним залишити раніше обрані запобіжні заходи та не знаходить підстав для їх зміни. При прийнятті такого рішення суд враховує, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та продовжувати кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяця, з дня винесення ухвали, тобто по 16.04.2016 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяця, з дня винесення ухвали, тобто по 16.04.2016 року, визначивши час перебування під домашнім арештом з 22:00 год. до 06:00 год.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяця, з дня винесення ухвали, тобто по 16.04.2016 року, визначивши час перебування під домашнім арештом з 22:00 год. по 06:00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурору, а також направити уповноваженим службовим особам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий: О.І. Кончина

Судді В.А.Романенко

С.А. Пироженко