Court ruling № 56397248, 11.03.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/11658/15Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

11 березня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Люкс-Х" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/11658/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Люкс-Х"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 р. зупинено провадження у справі № 820/11658/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Люкс-Х" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/11658/15 до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року у справі № 820/11901/15 .

01 березня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області повернуто апеляенту.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином вбачається, що починаючи з 01.03.2016 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року у справі № 820/11901/15 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/11658/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Люкс-Х" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі № 820/11658/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2016 о 13:40.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Чалий І.С. Пянова Я.В.