С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. Справа № 818/3362/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про розстрочку виконання постанови у справі за адміністративним позовом Роменської міжрайонної прокурори Сумської області в інтересах держави в особі Роменської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року стягнуто з КП "Чисте місто" Роменської міської ради на користь держави заборгованість в загальному розмірі 62406,46 грн.
15.02.2014 року КП "Чисте місто" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання постанови по справі № 818/3362/14 про стягнення податкової заборгованості.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.165, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про розстрочку виконання постанови по справі № 818/3362/14 від 08.12.2014 року призначити до розгляду на "29" лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратева, 159 зал судового засідання № 103.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду заяви.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 56397209, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/3362/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: