Court ruling № 56397123, 14.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/23656/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Велена" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року адміністративний позов Приватного підприємства "Велена" - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року - залишено без руху. (а.с. 40)

Після отримання вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, відповідачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. (а.с. 43-45)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а також продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання ухвали. (а.с. 50)

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2016 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 52)

Проте, станом на 14 березня 2016 року до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, не надходило.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Велена" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.