Court ruling № 56397097, 14.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11059/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 р. залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15.01.2016 р. ДПІ у Солом'янському районі отримала 21.01.2016 р.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 р., ДПІ у Солом'янському районі надала суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. ДПІ у Солом'янському районі продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали від 17.02.2016 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ДПІ у Солом'янському районі отримала 24.02.2016 р.

До Київського апеляційного адміністративного суду 11.03.2016 р. надійшла заява ДПІ у Солом'янському районі щодо звільнення від сплати судового збору. Вказана заява вмотивована тим, що на даний час ДПІ у Солом'янському районі не має затвердженого локального кошторису та коштів на сплату судового збору, про що направлено звернення до ГУ ДФС у м. Києві.

Однак, вказана заява не підтверджена жодними належними доказами.

Разом з тим, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 р. та від 17.02.2016 р. судом було зазначено, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати державного мита, встановленого законом.

Отже, підстави для звільнення ДПІ у Солом'янському районі від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, - відсутні.

Станом на 14.03.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги не усунуто, не надано доказів сплати судового збору.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що ДПІ у Солом'янському районі не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.