ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.03.2016 Справа №905/22/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,
про стягнення 20 643,68 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Цацуліна Т.О. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-1962/15 від 23.12.2015р. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 20 643,68 грн., у тому числі: суми боргу за спожиту активну електроенергію за період січень, лютий, березень 2015р. у розмірі 12347,33 грн., суми боргу за спожиту реактивну електроенергію за грудень 2014р. у розмірі 127,97 грн., суми боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії за січень, лютий 2015р. у розмірі 4257,90 грн., суми пені у розмірі 140,72 грн. за період з 21.01.2015р. по 08.10.2015р., у розмірі 2353,76 грн. за період з 25.02.2015р. по 08.10.2015р., у розмірі 1166,60 грн. за період з 25.03.2015р. по 08.10.2015р., нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії за січень, лютий, березень 2015р., суми 3% річних у розмірі 221,96 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за січень, лютий, березень 2015р., суми інфляційних нарахувань у розмірі 27,44 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за січень 2015р.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/22/16 визначено суддю Ніколаєву Л.В.
Ухвалою суду від 11.01.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/22/16.
11.02.2016р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/162 від 11.02.2016р. змінено склад суду та призначено для розгляду справи №905/22/16 суддю Кротінову О.В., у зв'язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів є наявними перешкоди для розгляду справи по суті.
Керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 12:20 год.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2016р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 56394802, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/22/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: