233 Справа № 233/1222/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 березня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи наказного провадження №2н/233/58/16-ц за заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» на її користь нарахованої, але не виплаченої їй заробітної плати за період роботи з квітня по листопад 2015 року, з січня по лютий 2016 року загальною сумою 37127,54 грн., а також зобовязати роботодавця нарахувати на цю суму компенсацію за несвоєчасну видану заробітну плату за кожен прострочений день після позитивного рішення суду та стягнути з роботодавця компенсацію.
Дану заяву подано з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:
-заява про видачу судового наказу не містить визначеного розміру та розрахунку компенсації заробітної плати у звязку із порушенням строків, які слід стягнути з боржника на користь заявника.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» про видачу судового наказу залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 56393455, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/1222/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: