Court ruling № 56393345, 11.03.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/6661/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 28 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 грудня 2015 року після усунення недоліків позову провадження у зазначеній справі відкрито, до початку судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року за клопотанням позивача у справі замінено первісного відповідача - Макіївську міську раду Донецької області, належним відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який є іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті представником позивача у справі суду надано копію технічної документації на спірний об*єкт нерухомості квартиру № 22 в житловому будинку №143 по вул. Леніна м. Макіївки Донецької області, згідно якої дана квартира розташована у Кіровському районі м. Макіївки Донецької області за даними інвентаризаційної справи №197/39575 КП Бюро технічної інвентаризації (а.с. 65) .

Таким чином, під час звернення позивача до суду з позовною заявою не були дотримані правила виключної підсудності, встановлені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В силу ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду міста Макіївки здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю - за місцем знаходження нерухомого майна з врахуванням визначення підсудності цивільних справ - до Краматорського міського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя