Справа № 666/988/16-п
П О С Т А Н О ВА
10.03.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Карягди, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 08.03.2016 року близько 09 год. 00 хв. у м. Херсоні по вул. І.Кулика, 122/30, здійснювала незаконну торгівлю квітами «Мімоза» з рук, в невстановленому місці, без відповідних документів, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, і їй слід призначити покарання в межах санкції ст.160 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 27, 40-1, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 Карягди адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти гривень) грн.
Вилучені предмети торгівлі, а саме: квіти «Мімоза», в кількості 15 штук, вважати повернутими ОСОБА_1 Карягди.
Стягнути з ОСОБА_1 Карягди судовий збір в сумі 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за ЄДРПОУ 37959779, Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31219206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.
Постанова набрала чинності _____ 2016 року.
Суддя В.М.Полив'яний
The court decision No. 56391021, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 666/988/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: