
Справа № 591/1106/16-к
Провадження № 1-кс/591/830/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого СВ прокуратури Сумської області Шинкаренко Д.А., розглянувши матеріали клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42016201010000019,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та своє подання мотивує тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000019 від 17.02.2016 р. щодо незаконних дій КП ЕЗО «Міськсвітло» Сумської міської ради, які призвели до розтрати бюджетних коштів при проведенні закупівель обладнання, кабельно-провідникової продукції за значно завищеними цінами.Сумською місцевою прокуратурою, за матеріалами УСБУ в Сумській області, 25.02.2016 р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 42016201010000024 за фактом зловживання своїм службовим становищем директором, головним бухгалтером та головним інженером КП ЕЗО «Міськсвітло» Сумської міської ради, які діючи за попередньою змовою закупили товарно-матеріальні цінності (світлотехнічну продукцію, в тому числі лампи, світильники та ін.) за цінами, що значно перевищують середньоринкові. У ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні закупівель обладнання, зокрема кабельно-провідникової продукції за значно завищеними цінами, ніж ринкові, а саме за попередніми підрахунками суму завищено на 300 тисяч гривень, що сталося в результаті можливого зловживання своїм службовим становищем з боку директора КП ЕЗО "Міськсвітло" Сумської міської ради ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 та головного інженера ОСОБА_4. Встановлено, що свою господарську діяльність підприємство КП ЕЗО "Міськсвітло" здійснює за адресою: АДРЕСА_1.З метою встановлення точної суми збитків завданих Сумській міській раді, в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової бухгалтерської та економічної експертиз.Для забезпечення проведення вказаних експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналів бухгалтерських та інших документів на підставі яких здійснювалися господарські операції пов'язані із закупівлею: обладнання, кабельно-провідникової продукції, світлотехнічної продукції, у тому числі лампи, світильники та інше. Зазначені документи можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості речових доказів для підтвердження фактів привласнення чи розтрати шляхом зловживання службовим становищем коштів Сумської міської ради, а також як вихідні дані під час проведення судових експертиз, тому прошу надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Слідчим суддею встановлено, що, слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000019 від 17.02.2016 р. щодо незаконних дій КП ЕЗО «Міськсвітло» Сумської міської ради, які призвели до розтрати бюджетних коштів при проведенні закупівель обладнання, кабельно-провідникової продукції за значно завищеними цінами.Сумською місцевою прокуратурою, за матеріалами УСБУ в Сумській області, 25.02.2016 р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 42016201010000024 за фактом зловживання своїм службовим становищем директором, головним бухгалтером та головним інженером КП ЕЗО «Міськсвітло» Сумської міської ради, які діючи за попередньою змовою закупили товарно-матеріальні цінності (світлотехнічну продукцію, в тому числі лампи, світильники та ін.) за цінами, що значно перевищують середньо ринкові, які в подальшому було обєднанано в одне кримінальне провадження під №42016201010000019 .
З метою виявлення та вилучення матеріалів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення обшуку у приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у відповідних приміщеннях КП ЕЗО «Міськсвітло» Сумської міської ради - є необхідним заходом кримінального провадження.
Вважаю, що зазначені у клопотанні речі можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості речових доказів для підтвердження факту зловживання службовим становищем службовими особами Сумської митниці ДФС України під час митного оформлення вантажу. На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, у відповідних приміщеннях КП ЕЗО «Міськсвітло» Сумської міської ради з метою виявлення та вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів на підставі яких здійснювалися господарські операції пов'язані із закупівлею обладнання, кабельно-провідникової продукції, світлотехнічної продукції, у тому числі лампи, світильники та інше за період з 01.01.2014 року по теперішній час.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Шинкаренко Д.А..
Строк дії даної Ухвали - до 09 квітня 2016 р. і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя М.І.Шершак
The court decision No. 56390773, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/1106/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: