Court ruling № 56388513, 11.03.2016, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/179/2016

130/2950/15-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

за участі секретаря Українець П. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Вернер" в особі ОСОБА_1, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стянення заборгованості та збитків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явились відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з якими відповідачі їх отримали 01.03.2016 року та засвідчили це підписами. Причини неявки суду не повідомили та заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Вернер" в особі ОСОБА_1, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стянення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Камінський