Справа № 643/1541/16-ц
Номер провадження 2/643/2437/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016
04 березня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Московського відділу ДВС ХМУЮ, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить звільнити з-під арешту, накладеного 21.01.2014 року Московським ВДВС ХМУЮ постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 42174677, зареєстрованого 24.02.2014 року за № 14201376 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на квартиру 118 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 5-Б та інше.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Московського відділу ДВС ХМУЮ, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.
Призначити судове засідання на 06.04.2016 року о 09-30 годин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.04.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 56387921, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/1541/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: