Справа № 3-4597/11
ПОСТАНОВА
іменем України
21.11.2011 року Комінтернівський районний суд м.Харкова ОСОБА_1. ,розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ЗАО Супутник, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого по ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2011 при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ТОВ ЗАО Супутник(код 22672059, м. Харків вул.. Уральська,36) встановлено порушення ведення бухгалтерського обліку підприємство зайво включило до складу податкового кредиту суми ПДВ, що підтверджується актом перевірки № 1872/23-104 від 13.10.2011.
Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для належного оформлення, оскільки нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення не відповідає зафіксованому правопорушенню, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні її пояснення по суті правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для дооформлення.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 56387154, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4597/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: