Court ruling № 56386873, 01.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3072/16-ц

Провадження № 2/638/2389/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

(про відмову у відкритті провадження у справі)

01 березня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про захист майнових прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про захист майнових прав, шляхом стягнення з відповідача коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Згідно зі ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедубаз 28 липня 2009 року по 24 квітня 2014 року на посаді курсанта.

Відповідно до п.15) ч.1 ст.3 КАС України військова служба є публічною службою,

та саме у звязку з проходженням та звільненням з публічної служби позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вказаному навчальному закладі і це стосується проходження особою (відповідачем) публічної служби.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що між сторонами по цій справі виник публічно- правовий спір з приводу проходження та звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.2) ч. ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема - спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України та ст.2, 17 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити Харківському університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про захист майнових прав.

Роз'яснити позивачу що для вирішення цього спору, він має право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.