Court ruling № 56384129, 17.02.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2016 року м. Київ № 826/17022/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс"до третя особаВДВС Оболонського МУЮ у м. Києві ОСОБА_1провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ВДВС Оболонського МУЮ у м. Києві третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №20154519 від 12.07.2010, видана ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в частині накладення арешту на нерухоме майно, двокімнатну квартиру загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна-предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ "ФК "Вектор Плюс", на підставі Іпотечного договору від 08.02.2008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем 23 грудня 2015 року отримано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року, проте, Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук