Court ruling № 56383784, 16.02.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2016 року м. Київ № 826/26322/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного підприємства "Дубекспо"доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві ДПС Головного управління Державного казначейства України у м. Києвіпро стягнення заборгованості у розмірі 627630,67,В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Дубекспо" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві ДПС, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України (рахунок № 31117030700002 в ГУ ДКСУ М.КИЄВІ, МФО 820019, УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва код 38039757 за кодом 14010200 «Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами») на користь Приватного Підприємства «Дубекспо» (01004, м. Київ, вул.. Горького, 5Б, ідентифікаційний код 36203336) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 592 226 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі двісті двадцять шість) грн.00 коп.; стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного Підприємства «Дубекспо» (01004, м. Київ, вул. Горького, 5Б, ідентифікаційний код 36203336) суму пені, шодо протермінування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 26 129,34 (Двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 34 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем 23 грудня 2015 року отримано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року, проте, Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук