Decision № 5638310, 27.12.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-9044/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді ГавриловоїМ. В.

при секретарі Доценко В.М.

за участю представника позивача Добровольського А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Житлово -експлутаційна контора» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року КП «ЖЄК» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та при будинкової території в сумі 734, 92 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає у кооперативної квартирі АДРЕСА_1. Балансоутримувачем вказаного будинку є товариство власників кооперативних квартир «Машинобудівник». Між ТВКК «Машинобудівник» та КП «ЖЕК» був укладений договір на техничне обслуговування будинку та при будинкової території, у зв'язку із чим бухгалтерия КП «ЖЕК» щомісяця нараховує плату за утримання будинку і прибудинкової території. Відповідач не здійснює оплату наданих послуг, у зв'язку з чим станом на 31.10.2007р. виникла заборгованість в сумі 734, 92 грн., яку просить стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає у кооперативної квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 151 ЖК України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити нараховану плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно особливого рахунку НОМЕР_1, відповідач з 01 квітня 2006 року не сплачує витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, і, станом на 31 жовтня 2007 року, за ним утворилася заборгованість в сумі 734, 92 грн.

Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 8, 14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст. 151 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного підприємства «Житлово -експлутаційна контора» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житлово-експлуатаційна контора» (р/рахунок 26008302511476 у Краматорському відділенні «Промінвестбанку», МФО 334141, ОКПО 24070548) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.04.2006 року по 31.10.2007 року в розмірі 734, 92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга наЫшенняжйке бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.