АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/889/16
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Комакс", товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Умань", ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Комакс", товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Умань", ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 28 березня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: С. В. Міщенко
The court decision No. 56379702, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 705/1338/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: