Провадження № 2/712/1008/16
Справа № 712/2390/16-ц
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України, а саме:
-відсутня квитанція про сплату судового збору;
-відсутня окрема належним чином оформлена заява про забезпечення позову відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України з відповідною сплатою судового збору;
-відсутній розрахунок позовних вимог в національній валюті та не надано офіційну довідку з банку про офіційний курс валют.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119 212 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м ОСОБА_3ПИРОЖЕНКО
The court decision No. 56379367, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 712/2390/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: