Court ruling № 56379072, 12.03.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4484/14-а

номер провадження 6-а/695/1/16

Категорія

УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. виконана відповідачем не повністю, тому необхідно визнати такі дії відповідача неправомірними та зобовязати Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконати вказану постанову починаючи з 30.04.2014 року в повному обсязі, оскільки постанова суду в адміністративній справі, яка набрала законної сили є обовязковою для виконання.

Представники відповідача за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення заяви ОСОБА_4, мотивуючи свою позицію тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. постанову Золотоніського міськрайонного суду від 19.11.2014р. було скасовано, адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково та зобовязано УПФУ в ОСОБА_5 районі здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст. 129 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 70% заробітної плати померлого годувальника (відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області) починаючи з 30.04.2014р., з урахуванням раніше проведених виплат. На виконання вказаної постанови було проведено відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_4, згідно якого загальний розмір пенсії становить 14560,63 грн. Однак, з урахуванням обмежень, викладених у абз. 9 ст. 37 Закону України «Про державну службу», розмір пенсійної виплати становить 9490 грн. Оскільки судовим рішенням від 14.01.2015р. на відповідача не покладено жодних зобовязань щодо неврахування обмежень граничного розміру виплат, передбачених чинним законодавством України, - постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. відповідачем виконана повністю та підстав для встановлення судового контролю за виконанням постанови суду шляхом визнання протиправними дій ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. немає, а тому просять суд відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви ОСОБА_4, заслухавши пояснення та доводи сторін, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Із постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково та зобовязано УПФУ в ОСОБА_5 районі здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст. 129 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 70% заробітної плати померлого годувальника (відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області) починаючи з 30.04.2014р., з урахуванням раніше проведених виплат.

Зазначена постанова набрала законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи представників відповідача ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що наведені вище в частині того, що існують обмеження відповідно до прийнятих Законів, які є чинними на даний час, не є переконливими, оскільки це суперечить вимогам ч.2 ст. 14 КАС України.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення судового контролю шляхом визнання протиправними дій ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. - задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо неналежного перерахування ОСОБА_4 пенсії відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р. неправомірними.

Зобовязати Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015р., якою було зобовязано УПФУ в ОСОБА_5 районі здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст. 129 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» у розмірі 70% заробітної плати померлого годувальника (відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області) починаючи з 30.04.2014р. у повному обсязі, але з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6