Court ruling № 56378941, 12.03.2016, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/4317/15-ц

У Х В А Л А

12 березня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 вересня 2015 року, яку позивач оцінює у розмірі : 12097 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»», оскільки, на думку відповідача, у разі настання страхового випадку саме страховик, яким є в даному випадку вказане товариство, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач та представник позивача заперечили щодо можливого залучення до участі у справі співвідповідача, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вказана вище страхова кампанія на підставі поданої позивачем заяви відшкодувала частину завданої внаслідок ДТП, що сталась за участю сторін, шкоди. Сума позову є сумою, яка виходить за межі страхових сум, а тому підстав для залучення до участі у справі ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» немає.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на наведену норму закону, суд має право замінити відповідача або залучити до участі у справі співвідповідача виключно за ініціативою позивача.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 заперечує щодо залучення до участі у справі співвідповідача, посилаючись на те, що за її вимогами має відповідати саме ОСОБА_2, а тому підстав для задоволення клопотання відповідача не вбачається.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» в якості співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3